Les=20
d=C3=A9tracteurs des t=C3=A9moins de J=C3=A9hovah ont cr=C3=A9es des =
sites et blogs=20
pour emp=C3=AAcher les personnes sinc=C3=A8res de trouver des =
renseignements fiables=20
sur eux. Notre blog a =C3=A9t=C3=A9 d=C3=A9nigr=C3=A9 par eux. Il =
faut bien dire que=20
l'originalit=C3=A9 de celui-ci est qu'il permet d'=C3=A9changer sans =
supporter les longs=20
et sempiternels t=C3=A9moignages =C3=A9motionnels des ex-TJ qui en =
inondant les sites et=20
les forums deviennent harassant. Mais quel peut =C3=AAtre le =
r=C3=A9sultat de cette=20
chasse aux sorci=C3=A8res ?
Voyez=20
par vous m=C3=AAmes:
A=20
en croire les r=C3=A9sultats du moteur de recherche le plus =
consult=C3=A9, Google, si on=20
tape les mots:
"J=C3=A9hovah"=20
: on trouve 3730 000 r=C3=A9sultats.
"Charles=20
Chasson": 3 440 000 r=C3=A9sultats !
"T=C3=A9moins=20
de J=C3=A9hovah: 158 000 r=C3=A9sultats
(Nous=20
d=C3=A9plorons que sur ce nombre beaucoup de r=C3=A9sultats =
proviennent souvent des=20
m=C3=AAmes anti-TJ)
"T=C3=A9moin de J=C3=A9hovah" au =
singulier: 151 000=20
r=C3=A9sultats !
A=20
ce propos qu'elle est l'efficacit=C3=A9 du cyber-matraquage des =
anti-TJ=20
?
D'abord=20
chacun se rendra compte du nombre de fois ou Monsieur Charles Chasson ; =
n'est-ce=20
pas quelque peu excessif ?
Il=20
y a une =C3=A9poque ou des journalistes ne prenaient pas la peine de =
v=C3=A9rifier les=20
affirmations des ex-TJ et les publiaient. Aujourd'hui cette =
m=C3=A9thode, au vu des=20
faits est heureusement =C3=A0 l'abandon. Ils=20
se sont rendu compte qu'on a exag=C3=A9r=C3=A9 les choses =
!
C'est=20
pourquoi les anti-TJ se sont rabattus ailleurs: les commissions =
d'enqu=C3=AAte=20
Parlementaire et le net. M=C3=AAme si la repr=C3=A9sentation nationale a =
soutenu la loi=20
sur la protection des t=C3=A9moins devant les Commissions il=20
y a fort =C3=A0 parier que les m=C3=A9thodes utilis=C3=A9es par les =
anti-TJ=20
exasp=C3=A8rent les=20
hommes politiques qui peuvent constater ais=C3=A9ment, bien =
qu'interpel=C3=A9s souvent par=20
courriers ou sur leur blog, que les faits sont tout=20
autre;=20
il=20
n'y a pas de preuves av=C3=A9r=C3=A9es de troubles =C3=A0 l'ordre =
public. A=20
ce sujet qui incendie, vandalise les lieux ? Les anti-TJ ou les TJ=20
? (Plus=20
d'une centaine de Salle du Royaume des TJ ont =C3=A9t=C3=A9s =
vandalis=C3=A9es,=20
certaines incendi=C3=A9es en France !)
Les=20
personnes intelligentes ne sont pas oblig=C3=A9s de croire quelques =
t=C3=A9moignages pour=20
la simple raison qu'ils proviennent de personnes qui sont sortis d'un =
mouvement=20
impopulaire, quand ce sujet ne les indiff=C3=A8re pas. Ceux =
qui c=C3=B4toient=20
des TJ remarqueront vite l'exag=C3=A9ration et la distorsion avec la =
r=C3=A9alit=C3=A9. Il n'y=20
a qu'=C3=A0 reprendre la r=C3=A9action d'un syndicat de police en =
rapport avec la=20
non-criminalit=C3=A9 des TJ:
http://www.sectes-infos.net/liberte-monde-14.htm
D'autre=20
part ceux qui participent ou r=C3=A9pondent sur les blogs =
ou forums sur les=20
TJ sont souvent les m=C3=AAmes ! Ce sujet n'attire pas les foules. Ceux =
qui y vont=20
ont bien souvent des id=C3=A9es arr=C3=AAt=C3=A9es la dessus. Et puis le =
langage utilis=C3=A9 n'est=20
pas accessible. Une personne ignorant les faits si perd vite et ressent=20
facilement le montage raffin=C3=A9...Rappelons =C3=A0 ce sujet que =
beaucoup se font passer=20
pour des TJ sur les forums alors qu'on ne peut pas v=C3=A9rifier les =
faits; partant=20
de l=C3=A0 on peut tout dire et tout tordre aussi...Et puis il faut bien =
comprendre=20
qu'une personne sinc=C3=A8re qui souhaite avoir des =
renseignements pr=C3=A9cis sur le=20
juda=C3=AFsme n'ira pas consulter un imam pour cela...De m=C3=AAme on =
voit mal une=20
personne sens=C3=A9e chercher des renseignements objectifs sur les TJ =
dans les sites=20
comme "pr=C3=A9vensectes" ou "info-sectes" =
etc...
Le=20
fait que des chasseurs continuent de se ruer sur le net pour mener=20
cette croisade lassante rel=C3=A8ve tout simplement de =
l'intol=C3=A9rance.=20
Beaucoup de personnes 'fragiles' r=C3=A9alisent leurs d=C3=A9lires =
autour de=20
bouc-=C3=A9missaires faciles. Leurs r=C3=A9actions sur ce sujet ne fait =
que ridiculiser la=20
propagande anti-TJ ... Et certains en voulant y ajouter de =
l'huile sur=20
le feu avec leurs arguments r=C3=A9ducteurs n'ont pas conscience de =
l'inutilit=C3=A9 de=20
leur obsession. Il n'y a qu'=C3=A0 voir le nombre de fois ou M.Chassons =
intervient=20
sur les TJ, jour et nuit. On pourrait se demander si ces gens sont =
utiles =C3=A0=20
quoi que ce soit; que font-ils de bien =C3=A0 part salir les TJ ? En =
tout cas=20
cela n'a pas emp=C3=AAch=C3=A9 les TJ d'aller voir =
individuellement les=20
gens pour les renseigner au besoin. Le rapport d'activit=C3=A9 pour =
l'ann=C3=A9e 2007=20
signalait un accroissement de 1 % ...en France !
PS: Si vous retaper =
l'adresse de ce=20
blog ne mettez pas de S =C3=A0 t=C3=A9moin...Merci de faire passer =
le mot.
![3Dblog=20](3D"http://static.hautetfort.com/backend/images/extras/hautetfort.gif"=)
Commentaires
Bizarre, s'agissant de Mr Chasson, je le pensais un peu plus = mesur=C3=A9 et moi=20 psycho-centr=C3=A9... Pour moi, l'embl=C3=A8me de cette obsession = st=C3=A9rile et souvent=20 infantile est Nicolas Jacquette, qui nous dit toujours les m=C3=AAmes = choses=20 insignifiantes, comme par exemple le discours qu'il a tenu dans = l'=C3=A9mission C=20 dans l'air o=C3=B9 il ne trouve rien de mieux que critiquer les TJ parce = qu'ils=20 enjoignent les gens =C3=A0 croire que la vie =C3=A9ternelle est = possible! Quelle odieuse=20 "manipulation"! De tels propos l=C3=A9nifiants en disent long sur = l'=C3=A9tat d'esprit de=20 ce jeune homme mal dans sa peau, lequel ne reculerait devant aucune = critique=20 pour faire parler de la cause qu'il sert, m=C3=AAme si la plupart du = temps ce qu'il=20 dit n'a strictement aucun int=C3=A9r=C3=AAt, soit parce que c'est = inv=C3=A9rifiable (il para=C3=AEt=20 que l'on aurait "impos=C3=A9" =C3=A0 ses parents leurs convictions = religieuses. Propos=20 tenu en 2006 sur RTL), soit parce que c'est d'une banalit=C3=A9 sans = rivages.
Ecrit par : pascal = | 13.01.2009=20
Nous avons essay=C3=A9 de parler de ces choses difficiles avec un = certain recul=20 car nous n'encourageons evidement pas nos lecteurs =C3=A0 rentrer dans = des d=C3=A9tails et=20 des pol=C3=A9miques inutiles. Nous devons =C3=A0 chacun le respect dans = la mesure du=20 possible. M=C3=AAme s'il faut reconna=C3=AEtre que nos d=C3=A9tracteurs = n'en n'ont pas toujours=20 pour nous. C'est pourquoi nous pr=C3=A9f=C3=A9rons nous en tenir aux = faits: des=20 interventions excessives et des salles du Royaume br=C3=BBl=C3=A9es = =C3=A0 des moments forts de=20 la campagne anti-TJ en France.
Sinon nous ne sommes pas en guerre = avec=20 M.Chasson comme d'autres de son acabit. Nous pensons surtout =C3=A0 ceux = qui=20 souffrent du d=C3=A9nigrement au quotidien; parmi eux des femmes battues = par leur=20 compagnon apr=C3=A8s certaines =C3=A9missions ou apr=C3=A8s avoir lus ou = entendus de la=20 propagande anti-TJ...
Ecrit par : Administrateur 1 | 14.01.2009
Il y a un grand d=C3=A9calage entre les m=C3=A9dias fran=C3=A7ais = quand ils abordent ce=20 ph=C3=A9nom=C3=A8ne et ceux =C3=A0 destination d'autres pays.
http://www.emarrakech.info/index.php?action=3Dforum&su=
baction=3Dmessage&id_sujet=3D35428&id_message=3D163938
C'est=20
g=C3=A9nial !
Pour = preuve il suffit de voir=20 ce que rapporte un m=C3=A9dias pour les marocains:
Ecrit par : Saliqo | 16.01.2009
Au sujet des femmes battus par leur mari non-TJ, j'ai pris = connaissance d'1=20 cas la semaine derni=C3=A8re, cette remarque est tout =C3=A0 fait = fond=C3=A9e.
J'ai connu Mr=20 Chasson alors qu'il =C3=A9tait encore TJ, sur le net, il me d=C3=A9coit = d'autant plus=20 qu'il consacre autant d'=C3=A9nergie pour d=C3=A9molir.
Ecrit par : DM | 16.01.2009
Pour un blogueur qui se plaint des amalgames, placer ainsi les = d=C3=A9gradations=20 de salles du Royaume sous la responsabilit=C3=A9 de personnes qui ne = font jamais=20 qu'=C3=A9mettre un avis critique sur le mouvement des T=C3=A9moins de = J=C3=A9hovah (je pense=20 notamment =C3=A0 M. Chasson que j'ai plusieurs fois crois=C3=A9 sur le = net), c'est assez=20 admirable!
Si =C3=87A, ce n'est pas de l'amalgame!
Bref, = j'ai un peu=20 de mal =C3=A0 comprendre la d=C3=A9nonciation d'une rh=C3=A9torique = qu'on emploie soi-m=C3=AAme sans=20 trop de scrupules.
J'ai fait l'exp=C3=A9rience que vous proposez: = j'ai tap=C3=A9=20 "Charles Chasson" sur Google, et l=C3=A0 je me suis rendu compte au bout = de quelques=20 minutes seulement qu'une bonne partie des nombreuses heures que vous = l'accusez=20 de passer sur le Net (on se demande bien au nom de quoi on peut juger ce = que=20 chacun fait de sont temps, surtout quand on passe soi-m=C3=AAme de = nombreuses heures=20 par mois b=C3=A9n=C3=A9volement pour une =C5=93uvre qui est elle = m=C3=AAme souvent jug=C3=A9e fort=20 n=C3=A9gativement par la majorit=C3=A9 de nos contemporains), une bonne = partie de ce=20 temps, disais-je, a =C3=A9t=C3=A9 AUSSI consacr=C3=A9e =C3=A0 = D=C3=89FENDRE l'organisation des T=C3=A9moins de=20 J=C3=A9hovah, face =C3=A0 des accusations qu'il estime infond=C3=A9es = (images subliminales=20 supos=C3=A9ment introduites dans les publications TJ, origines = "occultes" de la=20 Watchtower, qui serait le produit d'un complot plus ou moins = ma=C3=A7onnique sous la=20 houlette de C.T. Russell), ou des T=C3=A9moins de J=C3=A9hovah =C3=A0 = titre individuel (il a=20 publiquement pris le parti de l'=C3=A9pouse de C. Paturel lorsque = l'administration a=20 clairement franchi la ligne blanche pour ce qui est de la libert=C3=A9 = de=20 culte).
Se pose alors la question: comment se fait-il que vous = taxiez d'=20 "anti-TJ" (c'est-=C3=A0-dire quelqu'un qui lutte CONTRE le mouvement, = qui cherche =C3=A0=20 lui nuire, voire =C3=A0 le faire disparaitre) une personne qui ne fait = manifestement=20 qu'un travail de recherches et de critique honn=C3=AAte? (On peu bien = s=C3=BBr critiquer=20 la qualit=C3=A9 du travail en question, mais sur l'honn=C3=AAtet=C3=A9 = de la personne, =C3=A7a me=20 parait beaucoup plus hasardeux!)
Les TJ sont-ils des = "anti-gouvernement",=20 des "anti-catholiques", des "anti-musulmans", des "anti-juifs", des = "anti-ONU"?=20
Les TJ organisaient-ils une "chasse aux sorci=C3=A8res" = lorsqu'ils ont=20 publi=C3=A9s (=C3=A0 des millions d'exemplaires, et =C3=A0 = l'=C3=A9chelle mondiale) des analyses=20 critiques du protestantisme lib=C3=A9ral ou mis l'accent sur les = paradoxes doctrinaux=20 de l'=C3=89glise des Saints des Derniers Jours (les Mormons, pour le = dire plus vite)?=20
Je ne pense pas que vous revendiqueriez ces termes, n'est-ce = pas? Alors=20 soyez vous aussi prudents dans les =C3=A9pith=C3=A8tes que vous = attribuez =C3=A0 des personnes=20 qui comme vous, ne font qu'exercer leur libert=C3=A9 = d'expression.
Notez bien=20 que ce commentaire ne se veut absolument pas anti-TJ, que je ne = prof=C3=A8re aucune=20 injure envers votre mouvement, que je ne nie pas votre droit de publier = sur le=20 Net, ni m=C3=AAme le droit des TJ au pros=C3=A9lytisme.
Je ne = m'int=C3=A9resse qu'=C3=A0=20 votre argumentation, et =C3=A0 ce qui me semble tr=C3=A8s paradoxal chez = vous: l'usage=20 tr=C3=A8s "libre" de l'amalgame et de l'attaque ad hominem sur un blog = qui semble=20 s'=C3=AAtre plus ou moins donn=C3=A9 pour mission de d=C3=A9noncer = l'amalgame, et autre=20 mauvaises rh=C3=A9toriques, utilis=C3=A9s contre le mouvement auquel = vous=20 appartenez.
Pour finir un petit constat amus=C3=A9: en = =C3=A9crivant cet article,=20 vous ajoutez une page de plus (aux d=C3=A9j=C3=A0 trop nombreuses selon = vous) recens=C3=A9es=20 sur Google au nom de Charles Chasson, c'est assez troublant! ;-)
Ecrit par : Bertrand | 17.01.2009
Merci pour votre r=C3=A9action plut=C3=B4t mod=C3=A9r=C3=A9e; c'est = rare sur ce sujet. Pour=20 r=C3=A9pondre =C3=A0 vos interrogations permettez nous de souligner = plusieurs points.=20
Si on lit bien la note, nous n'avons jamais dit que ceux = critiquaient les TJ=20 =C3=A9taient responsables directement des d=C3=A9gradations des salles = du Royaume. Rien ne=20 prouve qu'ils ne peuvent l'=C3=AAtre indirectement non plus. Notre = conclusion=20 signalait simplement qu'ils 'ajoutent de l'huile sur le feu".(A = l'oppos=C3=A9, nous=20 avons pr=C3=A9ciser qu'on doit le respect =C3=A0 tous; voir 2=C3=A8me = commentaire)
Chacun =C3=A0=20 le droit de critiquer qui il veut; mais pour =C3=AAtre juste, = cons=C3=A9quent et impartial=20 il doit avoir le m=C3=AAme regard critique sur tous les cultes qui sont = susceptibles=20 de d=C3=A9rives. Ce que nous n'avons cess=C3=A9 de d=C3=A9noncer c'est = ce qui nous para=C3=AEt =C3=AAtre=20 une forme de l=C3=A2chet=C3=A9 =C3=A9vidente quand il s'agit de = d=C3=A9nigrer les TJ qui ne sont pas=20 aussi cons=C3=A9quent dans leur r=C3=A9ponse que peuvent l'=C3=AAtre les = autres confessions qui=20 peuvent r=C3=A9agir par la violence ou l'action politique...Pensez-vous = que ces m=C3=AAmes=20 personnes auraient le m=C3=AAme courage de dire ce qu'ils pensent des = musulmans en=20 face par exemple ???
Pour le reste chacun =C3=A0 le droit de = critiquer les TJ=20 si =C3=A7a lui chante; mais calomnier publiquement: NON IL Y A DES LOIS = CONTRE CELA !=20 ce sont justement ces accusations (souvent non fond=C3=A9s comme celles = des ann=C3=A9es 80=20 ou on pr=C3=A9tendait que les TJ ne se soignaient pas) qui cr=C3=A9ent = des troubles =C3=A0=20 l'ordre public.
Enfin le fait qu'on a cit=C3=A9 le d=C3=A9tracteur en = question une fois=20 ou deux c'est une goutte d'eau dans la mer...en comparaison de son = omnipr=C3=A9sence=20 sur le net. Au contraire pour une fois qu'il est cit=C3=A9 en =C3=A9tant = d=C3=A9masqu=C3=A9 dans on=20 exc=C3=A8s c'est pas mal , non ?
Nous n'avons pas dit que tous les = anti-TJ=20 (Chasson compris) =C3=A9taient malhonn=C3=AAtes; simplement = d=C3=A9noncer leurs exc=C3=A8s. (Pour=20 notre part nous sommes tomb=C3=A9s sur un de ses sites ou il laisse = entendre qu'il=20 est TJ: nous d=C3=A9saprouvons la m=C3=A9thode)...A part cela je ne vois = pas ou sont les=20 amalgames; avez-vous une preuve pr=C3=A9cise ?
Aussi puisque vous = abordez=20 l'honn=C3=AAtet=C3=A9; allons jusqu'au bout en prenant un exemple sur = Google:comment=20 expliquez-vous qu'ils contournent presque tous de fa=C3=A7on = incompr=C3=A9hensible=20 l'=C3=A9nonc=C3=A9 du Conseil d'Etat du 23 juin 2000 qui est claire et = pr=C3=A9cis indiquant=20 qu'en l'absence de trouble =C3=A0 l'ordre public les TJ se sont vu = conf=C3=A9rer le statut=20 d'association "CULTUEL" pour l'association "m=C3=A8re" et les 98 % de = leurs lieux de=20 cultes en France ?
C'est dr=C3=B4le faites l'exercice et vous verrez = plus=20 claire...
Quand il s'agit des autres associations cultuelles = reconnues ;=20 pourquoi sont -ils silencieux ?
Pourquoi autant d'attaques sur des = points de=20 d=C3=A9tails; "les images subliminales"; qu'est-ce qu'on a =C3=A0 faire = franchement ?=20 Pourquoi ne critiquent-ils pas les m=C3=A9thodes publicitaires ? Mieux = les points de=20 d=C3=A9tails dans les autres confessions de la m=C3=AAme fa=C3=A7on = ?
A part cela s'il y=20 avait vraiment des d=C3=A9lits av=C3=A9rr=C3=A9s chez les TJ il y a = longtemps que la justice=20 les aurait condamn=C3=A9e; ce n'est pas le cas =C3=A0 ce jour apr=C3=A8s = des d=C3=A9cennies=20 d'investigation parlementaire, juridique, polici=C3=A8re et = m=C3=A9diatique.
D'autre=20 part, les commentaires des TJ (l'organisation) sur les autres = confessions dites=20 "chr=C3=A9tiennes" sont souvent =C3=A9tay=C3=A9s de preuves bibliques et = avec une approche=20 chr=C3=A9tienne; c'est leur raison d'=C3=AAtre. En tant que personnes = pacifiques, ils ne=20 peuvent donc encourager une quelconque chasse aux sorci=C3=A8res. Il est = normal=20 qu'ils donnent leur avis sur la base de la Bible sur des organisations = qui se=20 r=C3=A9clamment du christianisme et donc de la Bible. C'est le principe = m=C3=AAme du=20 contradictoire.
(De ce fait nous aimerions qu'on nous montre = plut=C3=B4t=20 l'incoh=C3=A9rence de ce que nous professons avec la Bible; =C3=A7a = serait plus=20 intelligent.)
En ce qui concerne la critique on est en droit de = s'interroger=20 quand ceux qui la font publiquement refusent tout contradictoire. Nous = d=C3=A9plorons=20 qu'il y en a eu tr=C3=A8s peu sur un plateau t=C3=A9l=C3=A9 ou sur les = sites... on est censur=C3=A9=20 ( Et pourtant c'est la DEONTOLOGIE DE BASE d'une personne civilis=C3=A9e = !) Nous en=20 avons fait fait l'exp=C3=A9rience. C'est la raison d'=C3=AAtre de ce = blog. Alors s'il vous=20 pla=C3=AEt ne tentez pas de nous priver de la la parole quand d'autres = ne font que=20 =C3=A7a... C'est notre d=C3=A9fense que nos d=C3=A9tracteurs ne veulent = pas entendre.
-A=20 bon entendeur.
Ecrit par : Mod=C3=A9rateur | 18.01.2009
Comme sur tout m=C3=A9dia, puisque je suis mis en cause, j'ai un = droit de=20 r=C3=A9ponse:
http://temoinsdejehovah.hautetfort.com/archive/2009/01/18/=
l-incendiaire-est-demasque-mince-c-est-moi.html
Et=20 oui, t=C3=A9moinsdejehovah.hautetfort.com avec un S, c'est mon blog.
Ecrit par : Charles = Chasson |=20 18.01.2009
Ecrire un commentaire